【连网】 （□ 张晨晨）最近，笔者因故去了一趟湖北武汉，返程时，慕名买了那边著名的土特产“周黑鸭”食品，到单位一打开包装才发现，竟然是“周乐喝鸭”。 后者跟前者在品牌LOGO、包装设计上非常相似，不仔细看，完全会被蒙蔽；再尝尝，味道完全不同。这时，笔者才意识到，竟然被传说中的“山寨食品”给宰了一刀。
一直以来，“山寨文化”在我国大行其道，家用电器、场馆设施、影视作品等，几乎没有不能被“山寨”的东西。而随着“山寨文化”的进一步侵袭，近年来，食品、饮料等老百姓的“第一大消费品”，也未能逃过被“山寨”的劫数———想吃“康师傅”，买到手的竟是“康帅傅”；想喝“娃哈哈”，拿到手的却是“娃恰恰”；还有“奥利奥”成了“粤利粤”；“六个核桃”变成“五个核桃”、“八个核桃”乃至“六亿核桃”……
从以上“山寨食品”的出现，就可以寻得套路，它们多为“傍名牌”，名称和包装与其颇为相似，消费者如不仔细辨认，很容易将其混淆，而上当受骗。而有的“山寨食品”甚至是三无产品，充斥在人流聚集的路边店、火车站，乃至乡村市场。而最关键的一点是，其食品安全难有保证，尤其在偏远乡村，质量堪忧的“山寨食品”充斥市场，食品安全事件层见叠出。而乡村之所以成为“山寨食品”牟取暴利的“主战场”，跟一些农民购买力有限、鉴别能力不高、维权意识不强有关。当然，这也跟相关部门在商标注册管理方面存在漏洞脱不了干系，再加上没有严控生产源头，“山寨食品”才会大行其道。
而“食品山寨”发展到一定程度，甚至可以利用监管盲区、知识产权的构成问题等，“反噬”相关的正规厂家，导致商家维权难度陡增；一些正规企业因产品包装、商标相似，卷入侵权纠纷的案件也是屡见不鲜。就在去年3月，因包装、设计风格相同或近似，产品名称近似，北京知识产权法院终审判决蒙牛旗下“未来星”产品对伊利“QQ星”构成不正当竞争，被判赔偿伊利公司215万元。而2015年底，两大知名凉茶品牌“王老吉”跟“加多宝”，更是因为产品包装等问题，闹得不可开交。
笔者认为，食品的山寨风气大行其道，除上述所言存在监管盲区、维权难等之外，相关法律的标准划定、惩罚力度等，也亟待落实与加强。笔者也希望消费者擦亮眼睛，不再受“山寨文化”的误导。而最实际的作为是，对出现问题食品的地方，监管部门应该以此为契机，深挖产业链，将违法犯罪分子绳之以法，以震慑制假售假者，保障老百姓的切身利益。同时，要建立全方位覆盖和城乡一体化的监管体系。最终，维护好群众的“舌尖安全”，才能不被“李鬼”钻了空子。
