【连网】 （记 者 史卫平 通讯员 王肖琳 实习生 王卓雅）结婚20余载的夫妻，因离婚纠纷三次对簿公堂。近日，海州区法院开庭调解了一对残疾夫妇离婚案，经过法官多次上门调解，充满分歧和矛盾的双方终于在离婚调解书上签了字，这场跨越数年之久的“离婚马拉松”终于画上句号。
年近50岁的妇女张丽（化名）与常明于上世纪90年代初期自由恋爱并结婚，次年生育一子，结婚初期两人感情尚好，之后由于性格差异及家庭琐事，双方产生矛盾。由经常吵闹到常明对张丽大打出手，但为了孩子有一个完整的家，张丽起初并没想离婚。
直到2007年，张丽患了癫痫病，落下了残疾，但常明自始至终对她不管不问，张丽深感心寒，两度起诉常明离婚，都未能如愿。
近日，张丽第三次起诉常明离婚。庭审中，常明答辩称坚持不愿离婚，自己前两年由于患病也落下了肢体残疾，并且现在无任何收入来源，如果离婚，原告张丽要从1500元退休金中支付自己扶养费。
通过上门走访，承办本案的民五庭陶法官了解到，双方均为残疾人，生活比较困难，原告每月仅有退休金1500元，而被告无生活来源，双方家庭矛盾较深，张丽一直在娘家生活，双方婚姻早已名存实亡，符合判决离婚的法律条件。但如果判决离婚，原告每月1500元的退休金连自己生活都无法保障，根本无法给付被告扶养费，而且作为夫妻共同财产的房屋一旦分割，被告便从此居无定所，案件陷入了两难境地。
面对被告方坚决不离婚的态度，预想到案件判决后可能出现的法律后果，陶法官决定再次上门走访，并到常明家所在的社区居委会了解情况，寻找调解工作的突破口。这一次，陶法官与社区工作人员聊起了家常。
“张丽与常明闹了这么些年，常明为什么不愿意离婚呢?”
“我们感觉很可能是因为常明所住的房子，该房屋登记在夫妻双方名下，但实际是常明父亲留下来的。”
“常明目前没有收入，能否给他办理低保呢？”
“虽然常明一家生活很困难，但由于他的儿子马上工作了，按规定是没有办法办理低保的。”
“现在常明没有生活来源，如何生活呢？”
“据我们了解，一直是常明的姐姐在接济他。”
“走，我们去找常明的姐姐给他做工作！”
案件经过长达一个多月的调解，在与社区居委会工作人员、被告常明姐姐的共同努力下，被告终于同意调解离婚，原告也同意将房屋过户给被告。多年的矛盾，终于随着离婚调解协议的签订而画上了句号。
记者从海州区法院了解到，由于家事纠纷具有强烈的情感属性和伦理属性的特点，民五庭法官非常重视调解在家事审判工作中的作用，并将“说情”与“讲理”的调解工作贯穿到案件审理的全过程，减少家庭纠纷对妇女、儿童的不良心理影响。今年上半年，共成功调解案件达155件，撤诉案件185件，调撤率达48.7%，妥善处理离婚案件近600件，解决了180多个孩子的抚养权问题和10多位老人的赡养问题，取得了良好的法律效果和社会效果。
